我先来提问：陈老师，鸿蒙天生带有“万物互联”的基因，而华为云IoT本身就是为“物联网”而生。在物联网应用中，是不是某些场景更适合鸿蒙，而某些场景更适合华为云IoT? 作为一个开发者，如何能够准确判定业务场景，发挥鸿蒙和华为云1+1>2的技术协同作用，让两者的价值增加到最大呢？在具体应用场景中，是不是有什么特别的注意事项呢？

4岁小宝绘制的直升机。

华为云账号ID: hw87870634博文地址： 当物联网遇到区块链-云社区-华为云 (huaweicloud.com)

学完物联网全栈成长计划推荐的鸿蒙课程后，一方面为鸿蒙的万物互联丰富场景开发感到兴奋，一方面又隐隐有些担心：在万物互联的时代，个人隐私问题又该如何保护呢？抛开法律和道德因素不谈，仅从技术来看，鸿蒙为我们的隐私保护提供了什么技术安全手段呢？

在物联网全栈成长计划推荐学习的鸿蒙课程中，老师说到了鸿蒙的生态体系，当华为把HarmonyOS捐赠给开放原子基金做Openharmony时，就意味着开放原子基金成为了鸿蒙的所有者。但操作系统代码总是在迭代发展的，当HarmonyOS更新到3.0，4.0，5.0版本时，Openharmony也会更新至更高级的版本，这样说来，感觉是HarmonyOS在引领Openharmony的发展，而不是Openharmony在引领HarmonyOS的发展？主动权依然在华为公司手里。又或者是可以理解成HarmonyOS是Openharmony的一个分支，将来很可能这两个harmony的操作系统版本发展差异会越来越大？类比成Linux和各大公司的发行版那样的情况？

在物联网全栈成长计划推荐学习的鸿蒙课程中，老师说到了软总线，是基于物理层的网络实现的虚拟总线，那是不是意味着软总线的软件通信效果好或坏，是由底层的物理网络硬件通信好或坏决定？一旦物理网络通信有屏蔽或障碍，会直接冲击到鸿蒙软总线的分布式调度能力的好或坏，从而直接影响到客户使用鸿蒙万物互联的感知效果？

在物联网全栈成长计划推荐学习的鸿蒙课程中，老师谈到，AA是不带页面的功能单元，是鸿蒙首创的概念，是高内聚低耦合的module，而FA是带页面的AA，是不是可以理解成其设计模式上，AA是纯粹的后端程序，而FA是带了前端的AA? 后端调用，不需要应用层展示时，我们就只要使用AA就行？而需要应用交互展示时，我们就使用FA?

看视频课程的时候就在琢磨，大数据中的“大”到底是指多大？到底什么样的数据量是大数据，什么样的数据量是小数据？在大数据这个概念出现前，印象中我们常说“海量”数据。大数据这个概念出现后，“海量”数据的说法反而消失了。我们是不是可以推测：大数据其实是人为造出的一个流行词，就像现在的元宇宙一样？

华为云账号ID: hw87870634博文链接： 《物联网全栈成长计划》技术学习感悟-云社区-华为云 (huaweicloud.com)

华为云账号ID: hw87870634发帖链接：【HCIA职业认证训练营：学习感悟】_华为云培训中心_华为云论坛 (huaweicloud.com)博文地址： 我与HCIA职业认证训练营的第一次亲密接触-云社区-华为云 (huaweicloud.com)