国产 AI 助手联网检索的索引来源与股权归属：基于官方文件与第三方数据的分级核验
转载说明：本文转载自 OpenGEO 项目。原文链接（请复制访问）：https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/。作者：何瑜。原文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。转载须注明「来源：OpenGEO 项目」并附原文链接。
为便于检索与引用，再次给出原文地址：https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/
证据等级：【A】作者打开核对过的官方一手文件；【B】主流媒体转引的官方表述；【C】第三方监测、统计或金融信息平台的数据，作者无法复核其采集过程；【推测】作者依据 A—C 级证据作出的推断；【流传】网络上常见、但找不到可追溯出处的说法。等级说明证据的来源性质，不代表事实为真的概率。
本文是「中文 AI 搜索的索引从哪来」系列三篇观察稿的合并论文版。三篇原稿仍保留：《国内四个站长平台各自归谁》（https://opengeo.page/observations/cn-webmaster-platforms/）、《AI 常引用的门户和知乎背后是谁》（https://opengeo.page/observations/portal-ownership/）、《国产 AI 的联网搜索接谁的索引》（https://opengeo.page/observations/ai-search-index-by-ownership/）。
摘要
目的 国产 AI 助手在联网回答时依赖哪些传统搜索索引、这些索引又归属哪些企业集团，公开讨论中以流传说法居多，缺少可追溯的证据链。本文用可核验的公开文件，重新梳理「站长平台—搜索索引—联网搜索接口—AI 助手」四层关系及其背后的股权结构。
方法 采用文献与官方文件核验法：逐份打开美国证券交易委员会（SEC）与香港交易所的监管披露、各云厂商的接口文档与服务条款、站长平台页面以及第三方监测机构的公开数据，统一于 2026 年 11 月 11 日核验；按 A、B、C、推测、流传五级标注证据，口径不一致的数字并列列出、不作调和。
结果 （1）百度、阿里、腾讯三家的开发者联网搜索接口文档分别写明「基于百度搜索能力」「基于夸克搜索」「来源于搜狗搜索」，字节跳动的豆包搜索文档未写明索引来源【A】；（2）腾讯 2026-08-18 的接口页面写明底层「来源于搜狗搜索」，现行《元宝搜索服务条款》（2026-10-09）已不再出现「搜狗」字样【A】；（3）搜狐、网易由创始人控股，搜狗已于 2021 年并入腾讯，知乎第一大持股股东为腾讯但投票权由创始人主导，微博由新浪控股、阿里为第二大股东【A】；（4）新榜智汇 2026 年 9—10 月数据显示，豆包、百度 AI、元宝的总榜第一信源均来自本集团内容生态，占比 14%—43%，DeepSeek、Kimi 的第一信源占比不超过 5%【C】；（5）同一来源中，豆包、元宝 App 每次问答回收的信源数分别为其官方 API 的 2.60 倍和 1.91 倍【C，比值由作者计算】。
结论 在可核验的范围内，国产 AI 助手的联网检索层大体沿集团边界分组；但「接口文档写明」不等于「App 实际调用」，多数 App 端链路仍停留在推测层级。
关键词：生成式引擎优化；联网检索；检索增强生成；搜索索引；股权结构；证据分级
Abstract: Which web indexes do Chinese AI assistants (Yuanbao, Qwen, Doubao; DeepSeek and Kimi as controls) rely on when they search the web, and how do those indexes map onto corporate ownership? Using regulatory filings (SEC, HKEX), cloud API documentation, terms of service, webmaster-platform pages and third-party monitoring data, all checked on 11 November 2026, we grade every claim as A (primary official), B (media quoting official), C (third-party data), inference, or rumour. API documentation from Baidu, Alibaba and Tencent names their own search engines (Baidu Search, Quark, Sogou); ByteDance’s Doubao Search documentation does not. Third-party data show that the top cited source of Doubao, Baidu AI and Yuanbao comes from the same corporate ecosystem (14%–43% share), against at most 5% for DeepSeek and Kimi. App-side retrieval pipelines remain largely unverified.
Keywords: generative engine optimization; web retrieval; RAG; search index; ownership; evidence grading
1 引言
大语言模型助手在回答时效性问题时普遍先联网检索，再把检索结果写进回答，并附上来源链接。对内容生产者而言，「被谁检索到」开始决定「被谁引用」。生成式引擎优化（Generative Engine Optimization，GEO）这一概念正是在此背景下提出的[1]。
在中文语境下，围绕「哪个 AI 用哪家索引」流传着大量说法，例如「豆包用头条的库」「DeepSeek 接的是 Bing」或「接的是博查」【流传】。这些说法往往没有出处，也很少区分开发者接口与面向用户的 App。作者此前在 OpenGEO 发布过三篇观察稿，分别讨论站长平台归属、门户与知乎股权、AI 按股权分组的索引层；三篇只核实了公开文件，没有数据，也没有图。本文将三篇合并重构，补充第三方数据与图表，并给每一条事实标注证据等级。
本文回答三个问题：
• RQ1：各 AI 助手的联网检索，在公开文件中可以确认依赖哪些搜索索引？
• RQ2：这些索引与站长平台、与门户和社区网站的股权归属之间是什么对应关系？
• RQ3：第三方监测数据是否与「同集团内容优先」的格局一致？
本文的贡献有四点：（1）给出一套适用于本问题的五级证据分级与冲突处理规则；（2）以带口径日期的股权网络图和三线表呈现相关公司的持股关系，冲突数字并列列出；（3）绘制「站长平台—索引—接口—AI 助手」对应图与证据矩阵，明确哪些环节有官方文件、哪些只是推测；（4）利用新榜智汇公开数据，量化各平台第一信源的集中度与 App/API 差异，并提出可证伪的预测。本文不发布任何 AI 回答的全文或截图。
2 相关工作
2.1 生成式引擎优化
Aggarwal 等在 KDD 2024 上提出 GEO，把「让内容在生成式引擎的回答中获得更高可见度」形式化为优化问题，构建了 GEO-bench 基准，并定义了面向生成式回答的可见度指标[1]。该研究关注内容层面的改写策略，默认检索层是给定的。本文关注的恰好是被其视为给定的那一层：中文 AI 助手的检索结果从哪个索引来。
2.2 检索增强生成与引用可验证性
Lewis 等提出检索增强生成（RAG），将参数化的生成模型与非参数化的检索器结合[2]。联网 AI 助手可以看作 RAG 在开放网页上的工程化形态。Liu 等对四个生成式搜索引擎做了人工评估，发现平均只有 51.5% 的生成句子得到引用的完全支持，74.5% 的引用能够支持其所附着的句子[3]【A，论文原文】。Gao 等提出 ALCE 基准，用于评估大模型生成带引用文本的能力[4]。这些工作说明「引用了谁」与「回答是否可靠」是两件事；本文只讨论前者的上游——检索来源。
2.3 中文搜索市场
中文通用搜索在 2021 年后经历了结构性变化：搜狗于 2021 年 9 月 23 日完成私有化，成为腾讯的间接全资子公司[5]【A】。表 1 摘录了 StatCounter 2026 年 10 月的中国搜索引擎份额[6]。该数据按页面浏览量统计，属于 C 级第三方口径；其中 YANDEX 达 11.77%，与国内市场的一般认知差异较大，说明该口径对中国大陆用户的覆盖可能有限，本文仅将其作为背景，不用于推论。
表 1 StatCounter 中国搜索引擎份额（2026 年 10 月，页面浏览量口径）【C】
|
搜索引擎 |
份额 |
搜索引擎 |
份额 |
|
Baidu |
49.00% |
Haosou（360） |
8.67% |
|
Bing |
21.69% |
|
6.83% |
|
YANDEX |
11.77% |
Sogou |
1.72% |
来源：StatCounter Global Stats[6]，作者于 2026-11-11 打开核对。
现有文献缺少的是把「AI 助手的检索来源」与「搜索引擎及内容平台的股权归属」放在同一张证据图上讨论。本文试图补上这一块，范围限于公开文件能够支撑的部分。
3 数据与方法
3.1 证据分级
本文对每条事实标注表 2 所列的等级。等级描述的是证据来源的性质，不代表事实本身真伪的概率。
表 2 证据分级定义
|
等级 |
定义 |
本文中的典型来源 |
|
A |
公司或监管机构发布的一手文件，作者逐份打开核对原文 |
SEC 年报（20-F）、中期报告、港交所权益披露、云厂商接口文档与服务条款、站长平台页面、公司官方账号公告 |
|
B |
主流媒体转载或采访中引述的官方表述，原始官方文本未能直接打开 |
IT 之家转载的火山引擎官方介绍；智东西对腾讯元宝搜索负责人的采访 |
|
C |
第三方监测、统计或金融信息平台的数据，作者无法复核其采集过程 |
新榜智汇信源研究；StatCounter；第三方权益披露快讯；证券信息平台 |
|
推测 |
作者依据 A—C 级证据作出的推断，尚无直接文件支持 |
「某 App 实际调用某接口」 |
|
流传 |
在网络讨论中常见、但未找到任何可追溯出处的说法 |
「豆包用头条库」「DeepSeek 用 Bing」「博查」 |
3.2 来源类型与核验日期
资料分为五类：（1）监管披露：SEC EDGAR 上的 20-F、6-K 附件及合并完成公告，香港交易所「披露易」权益披露表格；（2）云厂商文档：腾讯云、阿里云、百度智能云、火山引擎的接口文档、服务条款与词汇表；（3）站长平台页面：百度搜索资源平台、头条搜索站长平台、神马站长平台、搜狗站长平台；（4）厂商自述：DeepSeek API 更新日志、Kimi 帮助中心、腾讯云官方账号；（5）第三方数据与报道：新榜智汇、StatCounter、cibo.hk、IT 之家、智东西。所有资料均由作者于 2026 年 11 月 11 日（北京时间）打开核验，SEC 原文另行下载留存。
3.3 纳入与排除标准
纳入：（1）由公司或监管机构发布、能够直接打开的文件；（2）带有明确口径日期的持股数字；（3）公开发布、说明了采集方法的第三方数据。
排除：（1）作者未能打开的网页，以及原稿中未附链接的转述（例外：冲突数字按规则列出，但标注「未核实」）；（2）任何 AI 助手的回答内容——AI 回答不能作为其自身检索来源的证据；（3）自媒体中未给出处的说法，这类说法只在「流传」一级记录，不作为论据。
3.4 冲突处理与分析方法
同一指标出现不同数字时，本文并列列出每个数字、其出处与口径，不取平均、不作调和，也不判断哪个「正确」；只在差异来源可由文件直接看出时（如分母不同）加以说明。分析以定性编码为主：把每个 AI 助手在六个维度上的证据编码为证据矩阵（图 3）；对新榜数据只做描述统计，包括第一信源占比和「信源数 ÷ 问答数」的比值，比值由作者用新榜公布的两列计数相除得到。
3.5 数据与图表文件
本文 5 张图均由脚本从结构化数据生成，数据以 CSV 公开（CC BY 4.0）：持股关系 ownership.csv（https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/data/ownership.csv）（含口径日期、文件名、等级与链接）、证据矩阵 evidence_matrix.csv（https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/data/evidence_matrix.csv）、新榜第一信源 xinbang_top1.csv（https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/data/xinbang_top1.csv）、新榜样本计数 xinbang_sample_2025-12.csv（https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/data/xinbang_sample_2025-12.csv）。作图脚本为仓库中的 scripts/make-figures-paper-index.py。所有网页资料的核验日期均为 2026-11-11；网页会更新，复现时应以参考文献中的链接与日期为准，并自行存档。
4 结果
4.1 股权结构
图 1 与表 3 汇总了本文涉及的持股关系，比例均注明口径日期。
股权网络图：张朝阳持有搜狐约 44.5%；腾讯间接全资持有搜狗，并持有知乎 14.4%（投票权 9.4%）；周源持有知乎 13.9%（投票权 43.6%）；快手持有知乎 7.6%（投票权 4.9%）；丁磊持有网易约 45.5%；曹国伟经 New Wave 全资持有新浪公司；新浪公司持有微博 35.75%（投票权 62.5%），阿里巴巴持有微博 27.63%（投票权 16.1%）；搜狐 2021 年出售搜狗股份。
图 1 门户、社区与搜索引擎的股权网络。数据来源：SEC 20-F、6-K 与交易完成公告（A 级）；口径日期 2021-03-22 至 2026-03-31，逐项见表 3；作者 2026-11-11 核验。
表 3 主要持股关系（持股比例 / 投票权）【A】
|
被持有方 |
持有方 |
比例 |
口径日期 |
出处与说明 |
|
搜狐 |
张朝阳 |
约 44.5% |
2026-02-20 |
2025 年 20-F [7] ；董事及高管合计 45.1% |
|
网易 |
丁磊 |
约 45.5% |
2026-02-28 |
2025 年 20-F [8] |
|
新浪公司 |
New Wave（曹国伟） |
全资 |
2021-03-22 |
合并完成公告 [9] ，私有化后退市 |
|
微博 |
新浪公司 |
35.75% / 62.5% |
2026-03-31 |
2025 年 20-F [10] ；87,822,024 股 ÷ 245,672,572 股 |
|
微博 |
Ali WB（阿里） |
27.63% / 16.1% |
2026-03-31 |
同上；67,883,086 股。阿里 2013 年 4 月投资 5.858 亿美元，约占当时完全稀释后股本 18% |
|
知乎 |
周源（MO Holding） |
13.9% / 43.6% |
2026-03-31 |
2025 年 20-F [11] ；B 类股每股多票 |
|
知乎 |
腾讯 |
14.4% / 9.4% |
2026-03-31 |
同上；持股数 38,066,599 股取自 2025-09-28 权益披露 |
|
知乎 |
快手（Cosmic Blue） |
7.6% / 4.9% |
2026-03-31 |
同上 |
|
搜狗 |
腾讯 |
间接全资 |
2021-09-23 |
私有化完成公告 [5] ；搜狐所持股份同日出售 |
知乎 20-F 的计算基数为 249,108,347 股 A 类股加 15,446,778 股 B 类股（截至 2026-03-31）[11]【A】。除表中股东外，Plus Channel、AI Knowledge、FIL 分别持有 9.7%、6.8%、5.2%【A】。董事履历显示，李朝晖于 2011 年加入腾讯，任副总裁、并购部负责人；于冰自 2025 年 4 月 30 日起任快手技术顾问[11]【A】。因此，腾讯是知乎持股比例最高的股东，但投票权由创始人主导，腾讯并不控制知乎。
口径冲突。腾讯对知乎、丁磊对网易的持股存在多个公开数字，见表 4。按 3.4 节规则，本文并列列出，不作调和。
表 4 口径冲突的持股数字（并列列出，不调和）
|
指标 |
数字 |
口径日期 |
等级 |
出处与可见的口径差异 |
|
腾讯持股知乎 |
14.4% |
2026-03-31 |
A |
20-F，分母为 A 类与 B 类合计 [11] |
|
腾讯持股知乎 |
15.17% |
2026-04-27 起 |
A |
港交所表格 2（CS20260430E00570，2026-04-30 存档）：因知乎回购注销及 B 类转换，比例由 14.96% 升至 15.17%，股份数 38,066,599 股不变，分母为 A 类股 250,907,515 股 [12] ；2026 年中期报告（截至 2026-06-30）同为 15.17%，其中 Huang River 10.94%、Image Frame 4.23% [13] |
|
腾讯持股知乎 |
16.63% |
2026-09-19 |
C（未核实） |
原稿引自长桥证券页面，未附链接；作者未能打开复核，口径不明 |
|
丁磊持股网易 |
约 45.5% |
2026-02-28 |
A |
2025 年 20-F [8] |
|
丁磊持股网易 |
45.62% |
2026-06-30 |
A |
2026 年中期报告，1,468,613,600 股 [14] |
|
丁磊持股网易 |
62.0% |
2026-09-25 |
C |
cibo.hk 权益披露快讯 [15] ；股数同为 1,468,613,600 股，差异可能来自分母口径【推测】 |
4.2 站长平台归属
表 5 列出四个中文站长平台的归属证据。四者都可以在平台自身页面上找到集团归属的直接线索。
表 5 站长平台归属（2026-11-11 打开核对）【A】
|
站长平台 |
归属 |
页面上的直接证据 |
|
百度搜索资源平台 |
百度 |
页脚「©2026 Baidu」；导航含「AI 流量分析」「权威溯源」模块 [16] |
|
头条搜索站长平台 |
字节跳动 |
页面标题「头条搜索站长平台」；前端代码中的页脚链接为「关于字节跳动」「字节跳动小程序」 [17] |
|
神马站长平台 |
阿里巴巴 |
服务条款：关联方指阿里巴巴集团控股有限公司披露的关联公司；在本平台发布的内容「可以自动同步发布至各阿里业务平台」，后者列举 UC 浏览器、夸克、神马搜索等 [18] |
|
搜狗站长平台 |
腾讯 |
联系邮箱为 tencent.com 域名；友情链接为企鹅号、微信小程序 [19] ；搜狗为腾讯间接全资子公司 [5] |
4.3 联网搜索接口文档中的索引来源
表 6 摘录了各厂商面向开发者的联网搜索接口对底层索引的表述。
表 6 开发者联网搜索接口对索引来源的表述
|
集团 |
接口 |
文档原文要点 |
等级 |
|
百度 |
百度智能云「百度 AI 搜索」 |
「基于百度搜索能力与 AI 技术，专为生成式 AI 提供全网实时信息检索服务」 [20] |
A |
|
阿里 |
百炼插件 / 联网搜索 |
夸克搜索插件可检索网页标题、关键词和摘要；FAQ：「联网搜索（enable_search）也是基于夸克搜索」 [21] ；但 max 策略「可调用多源搜索引擎」 [22] |
A |
|
阿里 |
AI 网关联网搜索 |
搜索引擎「目前仅支持夸克（阿里云信息查询服务）」 [23] |
A |
|
腾讯 |
联网搜索 MCP（尊享版） |
基于联网搜索 API（Web Search API，wsa）封装，「底层搜索引擎来源于搜狗搜索」；直连搜狗百科、企鹅号、腾讯新闻等（页面日期 2026-08-18） [24] |
A |
|
腾讯 |
元宝搜索 |
词汇表：「元宝搜索（Tencent Yuanbao Search，wsa）」 [25] ；服务条款（2026-10-09）：以全网公开资源为基础、叠加腾讯优质内容生态、结合元宝 App 联网搜索实践，全文不含「搜狗」 [26] |
A |
|
字节 |
火山引擎「豆包搜索」 |
面向大模型的搜索服务，提供多垂类、多信源搜索；文档未写明底层索引 [27] [28] ；上线报道转引官方表述「融合全域互联网信息、行业专业知识以及字节跳动独家内容资源」 [29] |
A / B |
|
DeepSeek |
Search / Fetch API |
「DeepSeek’s web and API search capabilities are powered by our in-house DeepSeek search engine」（2026-10-17） [30] |
A（自述） |
|
月之暗面 |
Kimi 帮助中心 |
开启联网后「智能调用搜索引擎与垂直数据库」，未点名具体搜索引擎 [31] |
A |
两点值得单独说明。第一，腾讯的证据链在时间上并不一致：2026-08-18 的 MCP 页面写明 wsa 底层来源于搜狗搜索，词汇表确认 wsa 就是「元宝搜索」，而 2026-10-09 更新的服务条款不再提搜狗【A】。删掉某个词不能证明底层索引已经更换，本文只记录这一变化。腾讯云官方账号在 2026-10-20 的公告中称元宝搜索「全面支撑了 WorkBuddy、ima、腾讯金融科技、腾讯视频等 50 多个核心业务」，并提到「在元宝 App 中，端到端响应时间缩短近 1 秒」[32]【A】，这是本文找到的唯一一条把某个 AI 助手 App 与其集团搜索接口直接连起来的官方表述。第二，阿里的 enable_search 写明基于夸克，但更高档位的策略可调用「多源搜索引擎」，因此「千问只用夸克」不能从文档中得出。
图 2 把表 5 与表 6 合成一张对应图，用线型区分证据等级；图 3 把六个 AI 助手在六个维度上的证据编码为矩阵。
对应图，四列依次为站长平台、搜索索引、开发者接口、AI 助手。百度：百度搜索资源平台到百度搜索到百度 AI 搜索为官方文件写明，到文心为推测；腾讯：搜狗站长平台到搜狗搜索到联网搜索 API（现名元宝搜索）到元宝，三段均有官方文件；阿里：神马站长平台到神马夸克到百炼联网搜索与 AI 网关为官方文件，到千问为推测；字节：头条搜索站长平台到头条搜索为官方，头条搜索到豆包搜索与豆包搜索到豆包为推测，「头条库」为流传；DeepSeek：自研搜索引擎到 Search API 到 DeepSeek 为厂商自述，Bing 或博查为流传；Kimi：搜索引擎与垂直数据库未点名。
图 2 站长平台—搜索索引—联网搜索接口—AI 助手对应图。线型表示证据等级：粗实线为官方文件写明，虚线为推测，灰点线为官方未写明，红点线为流传。DeepSeek 厂商自述其网页端与 API 使用同一自研搜索引擎。数据来源：表 5、表 6 所列官方页面；口径日期 2026-11-11。
证据矩阵，行是元宝、千问、豆包、百度 AI、DeepSeek、Kimi，列是 E1 归属、E2 同集团站长平台、E3 接口写明索引来源、E4 App 端检索链路有官方说明、E5 第三方监测首位信源属同集团、E6 流传说法。元宝 E1 到 E4 均为 A 级；千问、豆包、百度 AI 的 E4 为推测，豆包 E3 未写明；DeepSeek 的 E3、E4 为厂商自述 A 级，E2 不适用；Kimi 的 E4 为 A 级但未点名，E3 未核查；E5 全部为 C 级，元宝、千问、豆包、百度 AI 为是，DeepSeek、Kimi 为否；元宝、千问、豆包、DeepSeek 有流传说法。
图 3 AI 助手检索来源证据矩阵（颜色表示证据等级，格内为要点）。数据来源：表 3、表 5、表 6 与新榜智汇 2026 年 9—10 月数据；编码由作者完成，口径日期 2026-11-11；编码表见 evidence_matrix.csv。
从矩阵可以读出：百度、阿里、腾讯三家在「同集团站长平台」与「接口文档写明索引来源」两列都是 A 级；字节跳动拥有站长平台，但接口文档未写明来源；DeepSeek 与 Kimi 不属于拥有综合搜索引擎的集团，其中 DeepSeek 自述使用自研搜索引擎，Kimi 未点名。「App 端检索链路」一列中，除元宝（官方账号表述）和 DeepSeek（厂商自述网页端）外，其余仍是推测。
4.4 第三方监测数据
新榜智汇每月公开「AI 信源研究」：系统每日向六个 AI 平台发送真实提问，采集完整回答，提取回答引用或参考的来源域名，按被引次数排序；覆盖 10 个行业，六个平台均使用「深度思考」模式，同一回答中相同来源只计一次[33][34]。这是 C 级数据，作者无法复核其提问集与采集过程。
图 4 给出 2026 年 9 月、10 月各平台总榜第一信源的占比，并按「第一信源是否与该 AI 同属一个集团」着色。
横向条形图：各 AI 平台总榜第一信源占比。豆包第一信源抖音，9 月 42%、10 月 43%；百度 AI 第一信源百家号，两月均 21%；元宝第一信源微信公众平台，15% 和 14%；千问第一信源夸克，两月均 4%；Kimi 第一信源搜狐网，5% 和 3%；DeepSeek 9 月第一信源百度百科 3%，10 月前四名均约 2%、原文未点名。前四个平台的第一信源与该 AI 同属一个集团。
图 4 各 AI 平台总榜第一信源占比（C 级）。数据来源：新榜智汇「AI 信源研究」月度公开文章；统计周期 2026 年 9 月、10 月，10 个行业，各平台「深度思考」模式；作者 2026-11-11 摘录。
两个月的结果基本一致：豆包（抖音，42%→43%）、百度 AI（百家号，21%）、元宝（微信公众平台，15%→14%）的第一信源均属本集团内容生态；DeepSeek 与 Kimi 的第一信源占比只有 2%—5%【C】。千问的第一信源夸克同属阿里，但占比仅 4%，与百度百科等相差不到 1 个百分点，是集团系 AI 中的例外【C】。行业层面的集中度更明显，见表 7。
表 7 10 个行业中各平台行业榜首的分布（新榜智汇）【C】
|
平台 |
所属 |
2026 年 9 月 [33] |
2026 年 10 月 [34] |
|
豆包 |
字节 |
10 个行业榜首全部为抖音 |
10 个行业榜首仍全部为抖音 |
|
百度 AI |
百度 |
10 个行业榜首全部为百家号 |
10 个行业榜首全部为百家号 |
|
元宝 |
腾讯 |
9 个行业榜首为微信 |
9 个行业榜首仍为公众号 |
|
千问 |
阿里 |
10 个行业出现 9 个不同榜首 |
10 个行业有 9 个不同榜首 |
|
DeepSeek |
独立 |
5 个行业榜首为百度百科 |
百度百科继续占据 5 个行业榜首 |
|
Kimi |
独立 |
7 个行业榜首为搜狐网 |
6 个行业榜首为搜狐网 |
新榜在 2026 年 3 月发布的另一份数据中披露了 2025 年 12 月的样本规模：四款 AI 共约 142.9 万次问答、1683.6 万个信源网址，并分别给出了 App 端（「用户联网问答」）与官方 API 的计数；同一份数据还提到，元宝信源中公众号占 10%，豆包 TOP5 信源中有 3 个属字节系，TOP10 中移动端占 60%[35]【C】。图 5 是作者用其计数算出的「平均每次问答回收的信源数」。
横向条形图：平均每次问答回收的信源网址数。豆包 App 8.17，豆包官方 API 3.14；元宝 App 14.85，元宝官方 API 7.79；DeepSeek 5.00；Kimi 31.43。豆包 App 是 API 的 2.60 倍，元宝 App 是 API 的 1.91 倍。
图 5 平均每次问答回收的信源网址数：App 与官方 API 对比（C 级）。数据来源：新榜智汇 2026-03-03 发布的文章，样本期 2025 年 12 月；比值由作者按其公布的信源数与问答数相除。
豆包 App 每次问答平均回收 8.17 个信源，官方 API 只有 3.14 个，前者是后者的 2.60 倍；元宝 App 为 14.85 个，API 为 7.79 个，是 1.91 倍【C，比值由作者计算】。新榜在同一文章中还写道，豆包用户侧高频引用今日头条、抖音等自有社媒网站，「但在官方联网 API 中这类信源极少采用」，元宝的对应信源是微信公众号[35]【C】。这说明同一品牌的 App 与 API 在检索深度、配置乃至信源构成上都存在明显差异，也提醒我们：用开发者接口文档推断 App 的实际检索链路，本身就带有不确定性。
4.5 最新动态：腾讯推出 C 端元宝搜索
2026 年 11 月 11 日，腾讯推出面向普通用户的「元宝搜索」，通过独立网站和 QQ 浏览器提供服务；据媒体对其产品负责人的采访，该产品与 10 月 20 日开放的 To B 元宝搜索「共享底层检索和 AI 能力」，内容来源覆盖公开网页与微信公众号、视频号等微信生态内容[36]【B】。这意味着腾讯的搜索索引同时承担三种角色：对外 API、元宝 App 的联网检索、独立的网页搜索产品。
5 讨论
5.1 检索层沿集团边界分组
综合表 6 与图 3，在开发者接口这一层，四个拥有综合搜索引擎的集团中有三个以官方文件写明「用自家搜索」。第三方数据也与此方向一致：集团系 AI 的第一信源多来自自家内容生态（图 4）。两类证据之间仍有一段空白——接口文档描述的是卖给开发者的接口，第三方数据观察的是 App 的输出，中间的 App 检索链路除元宝外都没有官方文件。本文因此只能说「检索层大体沿集团边界分组」，不能说「某 App 只用某索引」。
5.2 内容平台的股权不等于检索偏好
搜狐、网易由创始人控股，新浪与微博的控制权在新浪一方，腾讯在知乎持股最多但不掌握投票权（表 3）。股权关系提供了一种可能的偏好动机，但本文没有任何证据表明持股会转化为检索加权。例如 Kimi 的第一信源是搜狐网，DeepSeek 在 10 月数据中知乎升至总榜第二[34]【C】，这两家 AI 与搜狐、知乎均无股权关系。股权与引用之间的关系，需要另行设计研究来检验。
5.3 作者预测：传统二线搜索引擎借 AI 卷土重来
以下为作者的预测，属于「推测」等级，不是已确认的事实。
在传统网页搜索的流量口径中，搜狗等引擎的份额已经很小（表 1，C 级）。但它们的索引正在以新身份回到台前：腾讯先把 wsa 接口改称「元宝搜索」，再推出 C 端元宝搜索[25][32][36]；字节跳动于 2026 年 7 月 28 日上线豆包搜索服务，媒体转引官方表述称其已成为「国内 9 成 TOP 手机厂商智能助手背后的信息引擎」[29]【B】；阿里的百炼联网搜索与 AI 网关以夸克为默认引擎[21][23]【A】。作者据此预测：搜狗（以元宝搜索之名）、神马 / 夸克、头条搜索的索引，将借 AI 助手与 Agent 接口重新成为中文内容被检索的重要入口；对内容方而言，这些站长平台的重要性将上升。【推测】
表 8 给出这一预测的可检验命题与证伪条件。
表 8 预测的可检验命题
|
编号 |
可检验命题 |
观测指标与数据 |
证伪条件 |
|
H1 |
只在某一家站长平台提交的新页面，会更早出现在同集团 AI 的引用中 |
分组提交的带唯一标记测试页面，在各 AI 中首次被引的时间 |
各组页面在同集团 AI 中的首次被引时间与其他组无显著差异 |
|
H2 |
集团系 AI 的同集团信源占比在 6 个月内不下降 |
新榜月度数据中豆包、元宝、百度 AI 第一信源占比 |
连续 3 个月显著下降 |
|
H3 |
三家搜索接口的文档与产品会继续强化「自家搜索」定位 |
每月存档表 6 所列页面，比对措辞 |
文档改为接入第三方索引，或产品下线 |
|
H4 |
App 与 API 的检索差异持续存在 |
同一问题集下 App 与 API 的信源数与域名重合度 |
两者信源域名重合度接近 1 |
5.4 对内容方的含义
在本文证据范围内，向四家站长平台提交站点资料成本较低，可以视为增加被各家索引收录机会的基础动作；但收录不等于被检索，被检索也不等于被引用，本文的数据不支持「提交了就会被 AI 引用」一类说法。
6 局限
构念效度。本文用「接口文档写明的索引」代表「集团的 AI 检索层」，但图 5 已显示 App 与 API 存在明显差异；用接口文档推断 App 行为是本文最主要的效度威胁。
内部效度。文档措辞会随时间变化。腾讯条款删去「搜狗」字样一事说明，同一产品在不同日期的文档可能给出不同信息；本文所有结论仅对 2026 年 11 月 11 日可见的版本成立。
外部效度。新榜数据来自其自有提问集，覆盖 10 个行业，且只采集「深度思考」模式，结论未必能推广到其他问题类型或模式。StatCounter 按页面浏览量统计，对中国大陆的代表性存疑。
测量信度。证据等级与矩阵编码由作者一人完成，没有第二编码者，也没有计算编码一致性。冲突数字中有一个（16.63%）作者未能复核。
方法边界。本文依据公开文件与第三方数据，未观察各 App 实际发出的检索请求。
7 结论
围绕三个研究问题，本文的结论是：（RQ1）百度、阿里、腾讯的开发者联网搜索接口以 A 级文件写明使用自家搜索引擎，字节跳动的豆包搜索未写明来源，DeepSeek 自述使用自研引擎，Kimi 未点名；在 App 层，只有元宝（腾讯官方账号）与 DeepSeek（厂商自述）有官方表述。（RQ2）四个站长平台分属百度、字节、阿里、腾讯，与各自的搜索接口一一对应；门户与社区网站的股权则多由创始人控制，腾讯持有知乎最多股份但不掌握投票权。（RQ3）第三方数据显示，豆包、百度 AI、元宝的第一信源来自本集团内容生态，集中度明显高于独立 AI。
「豆包用头条库」「DeepSeek 用 Bing」「博查」等说法，在本文核验范围内仍无可追溯的出处，只能归入流传一级。
致谢与声明：本文由作者独立完成，未接受任何被讨论公司的资助。文中所有数字均注明出处与口径日期；作者推测与预测均已标注。
参考文献
[1] AGGARWAL P, MURAHARI V, RAJPUROHIT T, et al. GEO: generative engine optimization[C]//Proceedings of the 30th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. New York: ACM, 2024: 5-16. DOI: 10.1145/3637528.3671900.
[2] LEWIS P, PEREZ E, PIKTUS A, et al. Retrieval-augmented generation for knowledge-intensive NLP tasks[C]//Advances in Neural Information Processing Systems 33 (NeurIPS 2020). 2020. arXiv: 2005.11401.
[3] LIU N F, ZHANG T, LIANG P. Evaluating verifiability in generative search engines[C]//Findings of the Association for Computational Linguistics: EMNLP 2023. 2023. arXiv: 2304.09848.
[4] GAO T, YEN H, YU J, et al. Enabling large language models to generate text with citations[C]//Proceedings of the 2023 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. 2023. arXiv: 2305.14627.
[5] Sogou Inc. Sogou announces completion of merger[EB/OL]. (2021-09-23)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1713947/000110465921118794/tm2123023d4_ex99-1.htm.
[6] StatCounter. Search engine market share China (October 2026)[EB/OL]. [2026-11-11]. https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/china.
[7] Sohu.com Limited. Annual report (Form 20-F) for the fiscal year ended December 31, 2025[EB/OL]. (2026-03-12)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1734107/000119312526102990/d22394d20f.htm.
[8] NetEase, Inc. Annual report (Form 20-F) for the fiscal year ended December 31, 2025[EB/OL]. (2026-04-15)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1110646/000110465926043468/0001104659-26-043468.txt.
[9] SINA Corporation. SINA announces completion of merger[EB/OL]. (2021-03-22)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1094005/000110465921039966/a20-32650_6ex99d1.htm.
[10] Weibo Corporation. Annual report (Form 20-F) for the fiscal year ended December 31, 2025[EB/OL]. (2026-04-23)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1595761/000110465926047217/wb-20251231x20f.htm.
[11] Zhihu Inc. Annual report (Form 20-F) for the fiscal year ended December 31, 2025[EB/OL]. (2026-04-17)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1835724/000110465926044557/zh-20251231x20f.htm.
[12] 香港交易所披露易. 表格 2：法團大股東通知（Tencent Holdings Limited / Zhihu Inc.，表格序號 CS20260430E00570）[EB/OL]. (2026-04-30)[2026-11-11]. https://di.hkex.com.hk/di/NSForm2.aspx?fn=CS20260430E00570&lang=ZH.
[13] Zhihu Inc. Interim report 2026 (Form 6-K, exhibit 99.3)[EB/OL]. (2026-09-14)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1835724/000110465926107213/tm2625359d1_ex99-3.pdf.
[14] NetEase, Inc. Interim report 2026 (Form 6-K, exhibit 99.1)[EB/OL]. (2026-09-24)[2026-11-11]. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1110646/000110465926110155/tm2625995d1_ex99-1.pdf.
[15] cibo.hk. 权益披露：丁磊变动网易-S（09999），持股 62.0%，1,468,613,600 股[EB/OL]. (2026-09-25)[2026-11-11]. https://cibo.hk/zh-CN/news/09999/21448.html.
[16] 百度. 百度搜索资源平台[EB/OL]. [2026-11-11]. https://ziyuan.baidu.com/.
[17] 头条搜索. 头条搜索站长平台[EB/OL]. [2026-11-11]. https://zhanzhang.toutiao.com/.
[18] 神马搜索. 神马站长平台服务条款[EB/OL]. (2020-08)[2026-11-11]. https://zhanzhang.sm.cn/.
[19] 搜狗. 搜狗资源平台（搜狗站长平台）[EB/OL]. [2026-11-11]. https://zhanzhang.sogou.com/.
[20] 百度智能云. 百度 AI 搜索文档[EB/OL]. [2026-11-11]. https://cloud.baidu.com/doc/BAIDU_AI_SEARCH/index.html.
[21] 阿里云. 大模型服务平台百炼：官方和第三方插件[EB/OL]. [2026-11-11]. https://help.aliyun.com/zh/model-studio/plugins.
[22] 阿里云. 大模型服务平台百炼：联网搜索[EB/OL]. [2026-11-11]. https://help.aliyun.com/zh/model-studio/web-search.
[23] 阿里云. API 网关：AI 网关联网搜索[EB/OL]. [2026-11-11]. https://help.aliyun.com/zh/api-gateway/ai-gateway/user-guide/networked-search.
[24] 腾讯云. 联网搜索 MCP（尊享版）[EB/OL]. (2026-08-18)[2026-11-11]. https://cloud.tencent.com/developer/mcp/server/11768.
[25] 腾讯云. 元宝搜索：词汇表[EB/OL]. (2026-10-28)[2026-11-11]. https://cloud.tencent.com/document/product/1806/121807.
[26] 腾讯云. 元宝搜索服务条款[EB/OL]. (2026-10-09)[2026-11-11]. https://cloud.tencent.com/document/product/301/122448.
[27] 火山引擎. 火山方舟 Agent Plan：豆包搜索[EB/OL]. (2026-11-03)[2026-11-11]. https://docs.volcengine.com/docs/82379/2301412.
[28] 火山引擎. 豆包搜索版本功能差异对比说明[EB/OL]. [2026-11-11]. https://docs.volcengine.com/docs/zh/networked-search/online-search-product-introduction.md.
[29] 远洋. 火山引擎上线豆包搜索服务：为 Agent 提供实时、权威、可信的搜索能力[N/OL]. IT 之家, 2026-07-28[2026-11-11]. https://www.ithome.com/0/982/610.htm.
[30] DeepSeek. Change log: opening up the in-house search API[EB/OL]. (2026-10-17)[2026-11-11]. https://api-docs.deepseek.com/updates/.
[31] 月之暗面. Kimi 帮助中心：Kimi Agentic 搜索介绍[EB/OL]. [2026-11-11]. https://www.kimi.com/help/features/search.
[32] 腾讯云. 元宝搜索，正式开放[EB/OL]. 腾讯新闻（腾讯云官方账号）, (2026-10-20)[2026-11-11]. https://news.qq.com/rain/a/20261020A09GT300.
[33] 新榜智汇. 10 月最新 GEO 行业信源数据公开！10 大行业×主流 AI 平台官方引用指南[EB/OL]. (2026-10-22)[2026-11-11]. https://www.newrank.cn/article/detail/34805.
[34] 新榜智汇. 最新 GEO 行业信源榜公开！豆包行业 TOP 信源仍是抖音！[EB/OL]. (2026-11-10)[2026-11-11]. https://www.newrank.cn/article/detail/34839.
[35] 新榜智汇. 我们深度分析了超 1600 万条 AI 引用数据，解密 GEO 站点偏好[EB/OL]. (2026-03-03)[2026-11-11]. https://geo.newrank.cn/news/8386.
[36] 毕伟豪. 刚刚，腾讯版搜索引擎来了！几乎没广告，能搜公众号[N/OL]. 智东西, 2026-11-11[2026-11-11]. https://zhidx.com/p/609206.html.
来源：OpenGEO 项目（转载）
原文链接：https://opengeo.page/observations/ai-search-index-ownership-study/
作者：何瑜。许可：CC BY 4.0（文中第三方截图、引文与商标除外）。
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
评论（0）