用整数分计算代金券：前端预算工具的七组边界测试

说明：本文由AI辅助整理，依据本地实际代码与测试结果撰写。示例金额仅用于验证算法，不是云服务报价；工具不连接真实账单，也不验证代金券条件。

一、先把业务范围表达清楚
在“云预算小账本”中，输入包括服务器月费、公网或流量月费、其他月费、一次性费用、计划月份和券金额。每项费用分别标记能否使用券抵扣。这样可以避免把“账户里有200元券”直接理解为“总价低于200元就不用现金”。

设所有金额已经换算成分：月总费用M等于各项月费之和，月可抵扣费用E只包含被勾选的项目，S为一次性费用，ES为其中可抵扣部分，N为月份，V为券余额。则总价G=M×N+S，抵扣D=min(V,E×N+ES)，现金补差C=G-D，券剩余R=V-D。计算和展示分离，最后才转换成元展示。

二、一个容易漏掉的反例
服务器每月30元，计划6个月，券200元，且服务器费可抵扣：总价180元、抵扣180元、现金0元、券余20元。但增加每月5元不可抵扣流量费后，总价210元，抵扣仍为180元，现金补差变为30元。不能因为总价只超出券10元，就只提示补10元。是否适用比券面额本身更关键。

三、整数分也需要明确舍入政策
实现先对每个输入项执行Math.round(value*100)，再进行月份乘法和加减。这避免直接拿小数元累加，但不等于解决所有金融精度问题：JavaScript的二进制浮点数仍可能影响换算边界；输入超过两位小数时，本工具采用的是每项先舍入的策略，可能与真实账单按日、按量累计后统一舍入的规则不同。正式计费系统应按业务规范采用十进制解析或专门的金额库，并独立验证舍入规则。这个小工具仅用于手工预算估算。

四、“能完全覆盖几个月”不能只做除法
当每月存在不可抵扣项目时，即使券很多，也不能宣称完全零现金覆盖若干个月。实现此时返回0个完整零现金月份；如果一次性费用不能抵扣，也同样不能按纯月费相除。月费为零且一次性费用已被券完全覆盖时，返回特殊值，由界面说明没有持续月费，而不是输出Infinity。

五、七组本地测试及其边界
测试覆盖200元券抵扣6个月30元月费、不可抵扣的流量、不可抵扣的一次性费用、券不足及金额精度、零月费、非法输入，以及码道建议的空输入与合法上下边界。运行node --test core.test.mjs得到7项通过。浏览器另验证每月5元不可抵扣流量对应6个月补30元，并验证点击保存后刷新恢复、清空后回到默认示例。测试通过证明当前样例符合设定，不能替代云平台计费规则核验。

六、让估算结果可追溯
页面提供JSON导出，把输入假设与结果一起保留。只有点击保存时才写入浏览器本地存储，不发送到后端。与只截取一个“现金0元”的数字相比，同时保留地域、价格来源、券适用项目和有效期等人工备注，更方便日后核对。下单时还应逐项看产品范围、最低消费、券有效期、流量计费、首购与续费差异以及自动续费设置。

公开源码：https://gitcode.com/csdn888231/cloud-budget-notebook ，分支codex/cloud-budget，本文所述实现提交592b205。源码采用MIT许可，可在本机查看与运行。