从系统入侵到重要数据外泄：解读公安网信执法典型案例，数达安全助力企业完成等保加固与数据安全治理

前言

最近公安、网信公开了不少网络和数据安全处罚案例，不少企业因为基础防护没做到位、等保要求流于形式、重要数据管控缺失，直接收到行政处罚。

很多企业管理层会抱有侥幸心理，觉得系统被入侵、数据泄露这类事故不会发生在自己身上。后台账号权限混乱、漏洞不修补、重要数据随便对外流转，在不少人眼里都算不上大问题。但从已经曝光的实际案例来看，很多安全事故的起因都只是一处不起眼的漏洞，后台权限被人利用就会造成系统沦陷；没走流程就把重要数据给到外部合作方，同样会触发监管处罚。

本文结合真实执法案例，梳理常见风险、企业实际遇到的合规难题，再介绍数达安全的等保加固与数据安全治理服务，以及落地的实操步骤。

一、公安网信典型案例深度拆解：四大高频违规风险

1、系统入侵、网页遭破坏类：基础防护薄弱，权限漏洞成为攻击突破口

案例参考某地方服务企业系统入侵事件：企业平时不重视业务系统后台账号管理，没有常态化的安全检测，管理后台被暴力破解，攻击者植入后门，篡改业务页面。

1）事故根源

•         系统里存在闲置账号、多人共用的共享账号，账号用完不及时注销，也没有开启多因素认证；

•         很少做漏洞扫描、渗透测试，没有入侵告警，发生异常访问没法及时发现；

•         业务系统补丁长期不更新，公开的高危漏洞一直留在系统内。

2）监管定性：违反《网络安全法》，没有履行网络运营者应当落实的安全保护义务。

3）企业实际损失：页面被篡改，直接影响客户对企业的信任，面临罚款，业务还可能中断；攻击者留下的后门，还会被用来盗取业务和经营类重要数据。

2、重要数据泄露、违规处置类：数据全生命周期管控缺失

多起处罚案例都反映出，企业对重要数据缺少分级防护，越权访问、内部数据泄露问题频发。

1）事故根源

•         没有梳理识别哪些属于重要数据，数据库直接明文存储；

•         员工账号权限给得过大，人员离职、调岗账号没有回收，数据访问没有做权限隔离；

•         数据访问没有完整审计日志，真发生泄露，查不出到底是谁、哪个环节出的问题。

2）法规依据：《数据安全法》，重要数据未落实保护措施，属于监管重点查处情形。

3、重要数据违规对外提供案例：数据共享流转缺少风险评估与审批流程

不少企业和外部单位开展业务合作，直接把内部重要数据输出给合作方，既没有内部审批，也没做风险评估。

1）事故根源

•         企业人员不熟悉合规要求，误以为业务合作就可以随意传递重要数据；

•         对外传输的数据没有加密、脱敏处理，访问权限也不设置有效期；

•         没有建立对外数据输出审批流程，数据流转过程没有日志留存。

2）法规依据：按照《数据安全法》要求，向外提供重要数据，需要开展数据安全评估，走完对应的审批流程。

4、数字化新业务上线不合规：安全评估缺失，防护跟不上业务迭代

实际场景：新业务系统、第三方对接接口直接上线使用，上线之前完全没有做网络安全和数据安全风险检查。

1）事故根源：业务优先上线，安全合规往后放。新系统、对外接口上线前不做风险评估，第三方接口缺少访问限制，带来数据泄露隐患。

2）监管趋势：监管核查范围已经不只是传统门户网站，新业务、对外接口、第三方对接场景，都会纳入检查范围。

二、从案例提炼企业共性痛点

1、网络防护和数据安全各管各的。不少企业拿到了等保测评合格证书，但数据防护没有同步落地，重要数据不加密、权限管控形同虚设，就算有证书，依旧会面临处罚。
2、安全整改全靠临时突击。只有收到检查通知才紧急整改，平时不做风险巡检，漏洞、账号安全问题改完又反复出现。
3、搞不清自身的数据资产。分不清普通业务数据、敏感业务数据和重要数据，哪些数据不能对外流转、哪些数据必须加密存储，内部没有清晰的界定。
4、内部缺少专业合规人员。很多中小企业没有专职人员吃透等保、数据安全相关法规，分不清等保复测、数据安全评估、重要数据识别这些工作分别要做什么。
5、整改落地难。拿到测评机构出具的问题清单，不知道先改哪些；只做技术修复，但管理制度没有同步更新，整改不彻底，复测的时候同类问题反复出现。

三、数达安全等保加固 + 数据安全治理核心解决方案，针对性化解案例同类风险

数达安全主要做等级保持续加固和重要数据安全治理，整套服务包含等保咨询、差距评估、安全加固、数据治理以及后续持续运营。针对上面案例暴露出的各类风险，提供分层落地的解决办法。

1、现状差距摸底，对照法规找出网络与数据安全隐患
1）服务内容：技术人员进场调研企业业务系统，梳理系统架构、账号管理、接口调用以及整条数据流转路径。对照等保标准以及《数据安全法》相关要求，逐项检查身份鉴别、访问控制、数据存储传输、日志审计、应急管理的实际落地情况。
2）对应案例风险：提前排查弱口令、高危漏洞、明文存储、越权访问这些问题，提前规避系统被入侵、页面篡改、重要数据泄露这类事故。
3）输出成果：出具等保与数据安全现状风险报告，把风险划分高、中、低等级，给出带优先级的整改清单。

2、安全加固实施，补齐网络与数据安全技术短板
1）账号与身份安全改造：清理闲置、共享账号，执行权限最小化，部署多因素身份认证，解决后台暴力破解、账号滥用带来的风险。
2）重要数据防护加固：数据库当中的重要数据字段做加密存储，落实数据脱敏，避免明文泄露；做好岗位之间的权限隔离，收缩重要数据的访问人员范围。
3）传输与接口安全加固：内部和对外接口传输链路做加密防护，第三方对接接口增加鉴权、流量管控；向外输出重要数据必须做脱敏处理。
4）审计与监测能力建设：补齐操作、访问日志留存，对异常登录、大批量导出数据等危险行为留下审计记录，满足事后溯源的监管要求。

3、制度体系建设，补齐网络安全与数据安全管理文档
1）配套制度文件：网络安全管理制度、账号权限管理规范、漏洞处置流程、重要数据分类分级规范、数据对外共享审批流程、第三方接口安全管理办法。
2）人员安全培训：面向运维、开发、业务部门开展培训，讲清楚等保和数据安全的实际合规要求，避免新业务上线忽略安全约束。
3）适配新业务场景：新系统、第三方对接业务上线之前，先完成安全风险评估，把接口管控、数据防护落实到位。

4、预测评 + 正式测评支撑，帮企业顺利完成等保复测
1）预测评：安全加固全部做完之后，先做内部自测，提前把遗留缺陷处理掉，防止正式复测一次性不通过。
2）测评全程支撑：配合第三方等保测评机构现场工作，帮忙整理材料，解答测评人员提出的问题，全程跟进直到拿到合格的测评结论。

5、常态化安全运营，防止整改之后风险反弹
1）定期开展漏洞扫描、账号安全巡检；持续监控弱口令、异常登录、批量导出数据这类高危行为。
2）每年做等保复测，定期复核重要数据安全风险，建立长期工作机制，避免整改结束后老问题再次复现。

四、企业一体化合规落地五步实操路径

1.       第一步：启动调研，梳理需要评估的系统清单
梳理门户网站、业务平台、数据库、第三方对接系统，区分普通业务系统和关键业务系统，划定等保加固、数据安全治理的评估范围。

2.       第二步：现状评估，输出风险清单
数达安全进场开展调研，找出网络安全缺陷、重要数据安全漏洞，划分整改优先级，评估整体改造工作量。

3.       第三步：加固实施，技术改造和制度编写同步推进
优先处理高危风险，比如高危漏洞、弱口令、重要数据明文存储、越权访问；完成系统安全技术加固，同步编写全套安全管理制度、流程文档。

4.       第四步：预测评整改闭环
开展内部复查自测，所有高风险问题全部整改完毕，整理好全套迎检材料，准备第三方测评。

5.       第五步：正式测评 + 长期安全运营
配合第三方测评机构完成正式等保测评，获取测评结果；执行季度安全巡检，持续保障网络和数据安全合规。

结语

公安、网信对外公布的各类处罚案例已经释放出很明确的信号，网络安全、数据安全监管已经常态化，被处罚不再只是个别企业的遭遇。

系统遭入侵、重要数据外泄、违规对外共享数据，很多事故根源都在于基础防护和数据管控没有落实到位。等保加固、数据安全治理，不是单纯用来应付检查的一次性项目，而是企业抵御网络攻击、保护核心业务数据的基础防线。

数达安全拥有等保加固和数据治理完整落地经验，可以帮企业完成风险排查、安全加固、测评取证整套工作，把安全风险提前化解。不要等到安全事故发生，收到处罚通知书之后再去补救。