别一上来就拆微服务——从 Monolith 到 Microservices 的正确迁移姿势

——从 Monolith 到 Microservices 的正确迁移姿势

这几年我在运维圈子里，见过太多“悲壮”的场面：

• 项目一稳定三年，领导一句：“我们要微服务化”

• 架构图一画，系统瞬间从 1 个服务变成 30 个

• 三个月后：

  • 链路追踪看不懂
  • 发布像走钢丝
  • 线上问题定位全靠“玄学”

最后大家私下里只敢说一句：

以前是一个系统难维护，现在是 30 个系统一起难维护。

所以今天这篇文章，我不想吹微服务有多香，我想聊点更现实的：
Monolith 到 Microservices，怎么走，才不会把自己送走。

一、先泼一盆冷水：不是所有系统都“配得上”微服务

很多人默认一个前提：

Monolith = 落后
Microservices = 先进

但在我眼里，这个等式本身就有问题。

我见过不少 活得很滋润的 Monolith：

• 业务清晰
• 团队小而稳定
• 发布节奏可控
• 性能问题靠纵向扩展就能解决

反而是一些微服务系统：

• 服务多到记不住名字
• 每次发布都要拜一拜
• 出问题先查 Nginx、再查网关、再查 RPC、最后发现是自己代码写错了

所以我的第一个态度非常明确：

微服务不是目标，是手段。
迁移不是时髦，是成本决策。

二、迁移之前，先回答一个要命的问题

在你拆系统之前，请你认真回答一句话（别糊弄）：

“我现在最痛的到底是什么？”

常见答案我帮你总结下：

• 发布一次全站抖三抖
• 一个小需求要改一堆代码
• 团队并行开发互相踩脚
• 某个模块拖慢整个系统
• 系统太大，新人三个月都不敢动

你会发现，这些问题并不一定非微服务不可解决。

很多时候，你真正需要的是：

• 模块解耦
• 边界清晰
• 发布隔离

而不是“拆成 100 个服务”。

三、第一阶段：先把 Monolith 拆“清楚”，别急着拆“分布式”

这是我见过最容易被跳过、但最关键的一步。

1️⃣ 模块边界比服务边界重要 10 倍

在 Monolith 里，先做到一件事：

代码层面像微服务，部署层面还是单体。

比如：

order/
  application/
  domain/
  infra/

user/
  application/
  domain/
  infra/

此时你要做到的是：

• 模块之间 只通过接口交互
• 严禁跨模块直接调用内部实现
• 严禁“顺手 import 一下”

这是在为未来拆服务做心理建设 + 技术准备。

我见过最惨的拆服务案例，问题只有一个：

单体里本来就是一锅粥，拆只是把粥装进不同碗里。

2️⃣ 数据先逻辑隔离，再物理隔离

不要一上来就搞“一个服务一个库”。

先在 Monolith 里做到：

• 每个模块只访问自己的表
• 禁止跨模块 SQL Join
• 用代码层保证数据边界

哪怕数据库还是一个：

-- 逻辑上已经隔离
order_db.order_table
user_db.user_table

这一步做不好，后面拆库拆服务全是灾难。

四、第二阶段：先“挖一块”出去，别“炸整个楼”

很多人迁移微服务失败，是因为 一刀切。

我的建议是：

从“变化最频繁 + 依赖最少”的模块下手。

典型候选包括：

• 用户画像
• 推荐特征
• 统计报表
• 通知 / 消息服务
• 文件 / 图片处理

示例：先拆一个用户服务

[ Monolith ]
     |
     |  HTTP / RPC
     v
[ User Service ]

这个阶段有几个关键词：

• 接口优先
• 网络不可靠是常态
• 失败要可预期

代码层面你会第一次体会到这件事：

try:
    user = user_service.get_user(uid)
except TimeoutError:
    user = default_user()

这不是“写得啰嗦”，这是分布式系统的成人礼。

五、第三阶段：运维复杂度开始反噬你

当服务开始多起来，你会明显感觉到：

• 发布流程变长
• 配置开始混乱
• 问题定位越来越慢

这时候，运维能力如果没跟上，微服务会变成放大器。

你至少要补齐这几样东西：

• 统一日志规范
• 基础链路追踪
• 服务健康检查
• 灰度 / 回滚能力

否则你会发现一个现实：

单体出问题是“定位难”，
微服务出问题是“不知道是谁的问题”。

六、一个很现实的阶段认知：

微服务不是“完成态”，而是“长期状态”

我现在看微服务的态度非常平和：

• 它不会让你一劳永逸
• 它只会把问题从“代码复杂”
  转移到“系统复杂”

但如果你已经：

• 团队规模上来了
• 业务节奏快了
• 发布频率高了
• 系统边界清楚了

那微服务确实能帮你 把复杂度“摊开”，而不是“压死”。

七、写在最后：别被架构名词带节奏

我想用一句非常“土”的话结尾：

系统不是越高级越好，
是越“扛得住变化”越好。

Monolith 不丢人，乱拆才丢人。
Microservices 不神圣，驾驭不了才要命。