K8s 管理平台怎么选？

Rancher、OpenShift、kOps、EKS、GKE —— 运维视角下的真相对比

先说一句很多人不爱听、但非常真实的话：

K8s 管理平台的差异，从来不在“功能”，而在“运维成本是谁来扛”。

你会发现，这五个东西：

• Rancher
• OpenShift
• kOps
• EKS
• GKE

没有一个是“最好”的，只有“谁更替你背锅”。

今天咱不站厂商，也不搞选型 PPT，我就从一个天天要对 SLA、升级、故障、值班负责的运维角度，掰开揉碎聊聊它们的真实差异。

一、先给个总览：这五个东西根本不是同一类

先别急着比较，我们先把“赛道”分清楚。

第一层结论就来了：

👉 kOps 是“工具”，Rancher 是“控制台”，
👉 OpenShift 是“平台”，EKS/GKE 是“云服务”。

如果你一开始就拿它们“横向 PK 功能”，那基本已经走偏了。

二、从运维最痛的地方开始：集群生命周期

1️⃣ kOps：最纯粹，也最累

我对 kOps 的评价只有一句：

“你想多理解 K8s 一点，它就多折磨你一点。”

kOps 非常适合这类人：

• 想完全掌控集群
• 不信托管
• 不怕写 YAML
• 不怕自己修 etcd

创建集群：

kops create cluster \
  --name=k8s.example.com \
  --state=s3://kops-state \
  --zones=ap-southeast-1a

升级集群：

kops upgrade cluster --yes

看着很简单，对吧？

但问题在于：

• etcd 出问题你自己修
• 控制面升级失败你自己 rollback
• 网络插件你自己选、自己背

👉 kOps = 运维能力放大器
👉 强的人用着爽，弱的人用着崩

2️⃣ EKS / GKE：把“脏活累活”外包给云厂商

说实话，如果你还在纠结：

“要不要自己维护 Master？”

那你大概率已经不适合自建了。

EKS / GKE 的运维逻辑是：

• Master：云厂商负责
• etcd：云厂商负责
• 高可用：云厂商负责
• 升级节奏：你点按钮，它来干

创建 EKS 集群（Terraform 片段）：

module "eks" {
  source  = "terraform-aws-modules/eks/aws"
  cluster_name = "prod-cluster"
  cluster_version = "1.29"
}

运维真实体验：

• GKE：
  👉 稳、规范、升级路径清晰
• EKS：
  👉 灵活，但 AWS 风味极重

一句大实话：

EKS / GKE 是“你为稳定买单”，不是为自由。

三、Rancher：运维最爱的“中控室”

Rancher 在我心里一直有个外号：

“K8s 集群遥控器”

它不负责给你造集群（虽然也能），但它擅长一件事：

👉 把一堆 K8s 管起来，还让你不想骂人。

Rancher 的运维价值点

• 多集群统一视图
• RBAC 跨集群统一
• 应用发布模板化
• 证书、Ingress、监控一站式

你有 5 个 EKS + 3 个自建集群？
Rancher 一把梭。

# Rancher 中的应用部署，抽象得非常“运维友好”
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
spec:
  replicas: 3

运维真实感受：

• 救命神器，尤其是多云
• 非常适合运维团队主导
• 不会强行改变你的 K8s 习惯

👉 Rancher 不抢 K8s 的权力，只是帮你管事。

四、OpenShift：最像“企业级操作系统”的 K8s

聊 OpenShift，我一般会先打个预防针：

它不是难，是“重”。

OpenShift 给你的不是 K8s，而是：

• K8s
• CI/CD
• Registry
• 安全策略
• Operator 生态

OpenShift 运维的真实世界

优点：

• 安全默认拉满（SCC、SELinux）
• Operator 体系成熟
• 企业支持强（红帽）

缺点：

• 学习成本高
• 自由度被限制
• 运维要“懂 OpenShift 的哲学”

一个最经典的“新手懵逼点”：

# 普通 K8s 能跑
securityContext:
  runAsUser: 0

在 OpenShift？

👉 不行，默认禁止 root。

一句话总结：

OpenShift 是“企业级 K8s 的完全体”，
但你要接受它替你做决定。

五、运维视角下的灵魂拷问：到底怎么选？

我直接给你一个运维脑回路版结论：

1️⃣ 初创 / 人少 / 不想值夜班

👉 GKE / EKS

• 少折腾
• SLA 稳
• 专心做业务

2️⃣ 多云 / 多集群 / 运维团队成型

👉 Rancher + 托管 K8s

• 控制力与效率平衡
• 非常适合平台化运维

3️⃣ 强内控 / 强安全 / 国企央企

👉 OpenShift

• 贵，但买的是“心安”
• 合规成本远低于自建

4️⃣ 技术极客 / 私有云 / 强 SRE

👉 kOps

• 但请确保：
  👉 你真的扛得住

六、我自己的真实感受（很主观）

做运维这么多年，我越来越觉得：

K8s 平台不是技术选型，而是“组织成熟度映射”。

• 平台越托管
  👉 说明你更重视效率
• 平台越原生
  👉 说明你更重视掌控

没有对错，只有代价。

你不在 EKS 上加班，
就会在自建集群上补回来。

结尾一句话

如果你现在选 K8s 管理平台时还在问：

“哪个功能最强？”

那你该换一个问题：

“凌晨三点出事时，是我，还是厂商起来修？”

想清楚这一点，
你就已经比 80% 的选型方案靠谱了。